騰訊科技訊(孫宏超)1月13日，近日有動靜稱消費者在京東商城采辦京東自營商品，發(fā)生膠葛后把首都京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(簡稱京東電子商務(wù)公司)訴至法院，卻在訴訟中得知“自營”是指京東集團，該商品發(fā)賣主體為京東海榮公司，京東電子商務(wù)公司非適格被告，告狀被駁回。

　　今天早些時辰，京東方面過程官方微燈號做出回應(yīng)，稱“京東的自營就是京東集團子公司的自營就是京東自營”。

　　在此前的案件審理中，京東電子商務(wù)公司向法庭默示，“自營”為京東集團而非京東商城，具體發(fā)賣主體由京東集團按照訂單狀況確定。法院方面則認為，發(fā)賣主體的恍惚會損害消費者知情權(quán)，使消費者在締結(jié)生意合同時對相對方缺乏清楚熟悉。今朝發(fā)賣模式下，消費者只能過程申請開具發(fā)票才能得知發(fā)賣者的真實狀況，這一披露格局存在明明瑕疵。商品發(fā)賣頁面并無發(fā)賣者的任何信息，僅過程發(fā)票形式披露輕易誤導(dǎo)消費者，在發(fā)生膠葛時也輕易發(fā)生告狀主體的錯誤，造成司法資源揮霍。別的，法院指出京東電子商務(wù)公司查抄監(jiān)控機能未闡揚到位。

　　2016年12月，向陽法院向京東電子商務(wù)公司發(fā)出司法建議，建議該公司在網(wǎng)站頁面顯著位置對“自營”等專有概念作出明確解說。同時，法院建議京東切實落實監(jiān)控查抄軌制，對所有賣家進行統(tǒng)一線上培訓(xùn)，加大監(jiān)管力度，同時創(chuàng)設(shè)契合收集買賣平臺特點的膠葛化解系統(tǒng)，對消費者投訴快速處理，落實消費環(huán)節(jié)經(jīng)營者首問和補償先付軌制。