企業(yè)怎么做品牌推廣 七夕來了好推有禮！

　　2014年5月20日，百度外賣正式上線。彼時O2O如日中天，行業(yè)震動。

　　2015年6月30日，李彥宏在百度糯米“會員+”計謀發(fā)布會上，放出了“百度賬上還有500多億現(xiàn)金，先拿200億元來把O2O做好”的豪言。

　　2017年8月21日，《第一財經(jīng)》報道,百度外賣將被餓了么收購,最快于本周發(fā)布，包含手機百度、百度糯米等流量進口總共作價8億美元，上述買賣完成后,百度外賣將自力運營一年閣下。

　　僅僅兩年，彼時激情付笑談，今朝輕賤難言苦。

　　和無數(shù)消退于互聯(lián)網(wǎng)海潮的企業(yè)日常，百度外賣似乎也終將歸于遺忘和扔掉。更為悲哀的是，比擬緋聞頻出時還帶有些許攪動市場的波瀾，現(xiàn)在塵埃落定卻是像一場少了不測的落幕戲劇，計議寥寥。

　　可能是餓了么這個歸宿，因為兩者“嫁娶”缺乏深度的貿(mào)易想象空間，因而在美團、順豐等一眾緋聞對象中顯得相對平平，甚至或許說僅憑這場買賣，并不具備改變?nèi)魏我环浇鼪r的價值。

　　當然，不管歸于何處，被破除在前景之外的只有百度外賣，作為在AI道路疾走的百度計謀性丟棄的一顆棋子，比擬較百度其他產(chǎn)物的各種負面爭議，其成長多幾多幾何幾許若干少帶著生不逢辰、生不逢時的意味。

　　黯然離場，外賣的血雨腥風和百度再無關(guān)系

　　由鼎足之勢進入雙雄爭霸，賣身餓了么的百度外賣的確給市場款式帶來了直觀影響，也由此引來一個明明的疑問，就是老二老三“聯(lián)吳抗曹”可否撼動老邁的行業(yè)地位。

　　據(jù)第一財經(jīng)闡明認為，一旦獲得阿里更多撐持的餓了么拿下了百度外賣，不僅縮小與美團外賣的差距，這也意味著外賣市場的一場最終排位賽即將睜開。不外與之持相反定見的業(yè)內(nèi)助士甚多，他們則認為，百度外賣而今的市場份額太低，與餓了么也有營業(yè)重合，其現(xiàn)實價值遠不如想象的大。

　　最主要的是，在互聯(lián)網(wǎng)上，老二老三結(jié)合擊敗老邁的例子似乎聞所未聞。

　　而在這點上，不得不說起市場份額的問題，因為這場買賣之后，輿論對于兩者之和是否高出美團外賣一事，睜開了完全分歧的闡述。

　　好比，比達咨詢發(fā)布2017年第一季度外賣市場數(shù)據(jù)呈報顯示，餓了么的市場份額已經(jīng)達到36.5%，位列第一，美團外賣位列第二，市場份額達到33.0%，百度外賣位列第三，市場份額達到17.3%。同時，艾媒咨詢發(fā)布的2017上半年中國在線餐飲外賣市場研究呈報也顯示，餓了么以41.7%的份額連結(jié)領(lǐng)先。

　　按照這份數(shù)據(jù)來看，餓了么似乎不存在超越美團外賣的問題，進而百度外賣的價值更是微乎其微，那餓了么收購百度外賣，莫非只是為了安定在外賣市場的第一位置?這聽起來和遍及認知不甚不異。

　　與之相反，TrustData在2017年5月發(fā)布的呈報顯示，美團外賣、餓了么、百度外賣的月度籠蓋率分辨是1.23%、0.97%和0.20%，并且美團自己多次強調(diào)其市場份額早已高出50%，照此來講，餓了么和百度外賣加起來也沒有高出美團。

　　不得不說，即使各家數(shù)據(jù)統(tǒng)計必定會存在某些差距，可是能得出完全相反結(jié)論的其實太少，或許只能用數(shù)據(jù)濫觴分歧來解說。此中統(tǒng)計之時是否將美團APP、民眾點評APP等超等流量進口，算入美團外賣的發(fā)賣額至關(guān)主要。

　　總而言之，百度外賣的高端用戶和手藝優(yōu)勢對餓了么的價值幾何、是否能縮小與美團外賣的差距，而美團將若何守住甚至沖破現(xiàn)有地位、是否能形成絕對優(yōu)勢，這些問題都將關(guān)乎將來外賣市場的演變或者最終定局。

　　只是，對百度或者百度外賣而言，所有一切終將是別人的熱鬧。

　　現(xiàn)在，這個直面迎上、試圖打響異軍突起奮戰(zhàn)的士兵，固然也曾匯聚掌聲與鮮花，但最后仍淪為批示部戰(zhàn)敗的犧牲品，從此遠離熱血拋灑、埋藏黃金的疆場，這難免是一種莫大的遺憾。

　　而百度，曾經(jīng)宏圖宏愿的結(jié)構(gòu)功虧一簣，僅剩無處安放的畢竟也歸屬他人，唯有以計謀性棄取來維持受損的莊嚴，于大局而言可能是種解脫，但不行否認，百度外賣無疑已經(jīng)是不復(fù)存在，并且是作為一個敗品。

　　除此之外，百度從第一梯隊落伍的差距更加拉大，而今外賣市場再次進入阿里和騰訊的爭斗，百度在該范疇的存在卻跟著外賣營業(yè)的出售，無緣于這場最后的排位賽，此中啟事或許更值得深思。

　　金湯勺也難逃生于百度亂世之秋的悲哀

　　百度外賣的機緣曾經(jīng)濫觴百度，而現(xiàn)在暗澹收場天然也就和百度牽扯甚多，盡管在2015年的“航母設(shè)計”中，外賣營業(yè)已經(jīng)從中拆分并獲得融資，但無論是成長標的照舊模式改變，無疑百度才具有最終決議權(quán)，究竟拋開200億投入是否認到賬的問題，百度外賣曾燒過的錢首要照舊從百度獲取。

　　2014年錯失移動互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移時機后，李彥宏有感于搜刮營業(yè)的“極致”，將目光放在了更為宏壯的計謀愿景之上。慢慢對人工智能、大數(shù)據(jù)、語音圖像識別以及餐飲、遠足、教育等細分范疇進行普遍結(jié)構(gòu)，冠以“構(gòu)建生態(tài)”之名，并為此打造了可能觸及筋骨的“航母設(shè)計”，但愿借此縮小與阿里、騰訊的差距。

　　在這一過程中，百度外賣實現(xiàn)了內(nèi)部孵化和自力拆分等主要節(jié)點，總的來說那時受益于市場的如火如荼，其程序相對不變而敏捷，值得一提的就是百度定制的高端化路線，極大地避開了競爭者對高校人群的激烈爭搶。從今后的成長狀況來看，這點也根基上確定了百度外賣的首要定位，也是現(xiàn)在貿(mào)易價值地點，換句話說，假如沒有這部門白領(lǐng)客戶，百度外賣的甩賣價錢估量還要大打扣頭。

　　不外也恰是基于市場對百度外賣高端定位的承認，才更加顯示出現(xiàn)在的崎嶇潦倒，很大水平上和百度高層的計劃失誤不無關(guān)系，尤其是2016年百度遭遇艱屯之際，很大水平上給正值上升期的百度外賣一記重擊，也就此決議了命運走向。

　　2016年06月，李彥宏在接管采訪時談到是否會摒棄百度外賣的問題，默示“假如真的做不外，就不做，該做的定奪也要做。”這句話距當初聲稱豪擲200億的意氣風發(fā)僅僅一年時候，彼時百度外賣雖有份額下降趨勢，但遠沒到一無可取、定奪扔掉的境界。背后只能是前段時候發(fā)生的一系列負面事務(wù)，促使百度從頭調(diào)整企業(yè)成長標的，百度外賣也就成了多余之物和不良資產(chǎn)。

　　當然在這件事塵埃落定之時，曾有過一年的緩沖期來證實這項營業(yè)的價值，起碼用戶數(shù)據(jù)有利于手藝的成熟，但實際是這一年百度外賣更加弱勢、無力回天。

　　百度的負面觸及企業(yè)聲譽的焦點，這種難以消弭的黑點似乎成了用戶對所有百度產(chǎn)物惡語相向的來由，甚至是高校結(jié)業(yè)生選擇百度就業(yè)都能備受訓斥，可見其影響之深遠，而這種情緒某種水平上也轉(zhuǎn)接到百度外賣上。另一個層面，更為直觀影響百度外賣棄取的，就是內(nèi)部不協(xié)調(diào)的斗爭和經(jīng)管層架構(gòu)鼎新，頻仍的改觀、出走早已證實出售是獨一可選之路。

　　由“航母設(shè)計”的營業(yè)重點改變?yōu)檫吘壆a(chǎn)物，百度外賣經(jīng)受市場考驗的同時，其實更多的是終結(jié)于本身人手里。同時百度外賣的失敗還表露了百度孵化糊口辦事性產(chǎn)物的孱羸，是計謀投資照舊全盤把控，這點無疑要向騰訊和阿里的格局考挨近。

　　百度外賣映射了并購的畸外形態(tài)

　　百度外賣賣予餓了么，對百度而言無疑是一次失敗的考試，不僅映射出其近兩來刁難的處境，還使百度把控線下結(jié)構(gòu)的能力備受質(zhì)疑。不外從整個外賣市場的角度出發(fā)，百度外賣的消退及其給款式帶來的改變，于將來和過往都具備必然的參考價值。

　　輪廓來看，百度外賣并入餓了么對商家和消費者的晦氣影響較弱，一則，百度外賣的合作商家自己數(shù)目較少，并且并不依靠于這一流量進口。二則，消費者對于外賣由哪家負責配送其實不甚在意，百度外賣并入餓了么也并不料味著對中高端用戶的辦事就會變差。

　　盡管如斯，還需要考慮久遠好處，這點由美團對商家更加強硬的立場，或許揣度一二。雖說百度外賣在市場上的存在感逐漸削弱，但三極款式無論若何也或許作為一種震懾和威脅，現(xiàn)在一方消退，也就意味著話語權(quán)加倍集中，這對于商家并不是一個好動靜。

　　尤其是假如百度外賣和餓了么的連系并沒有帶來凸起效應(yīng)，從而使得美團的絕對優(yōu)勢進一步確立，那么平臺對于商家的威壓很有可能轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，屆時按照王興而今就闡發(fā)出的強勢氣概，相信即使是置身競爭之外的通俗用戶也會有所感觸感染。

　　當然這只是猜度，究竟背后還有阿里和騰訊的干與。不外，除了這些可預(yù)見的改變，其實經(jīng)由百度外賣落伍進而裁汰，難免引申出對行業(yè)狀況的某些思慮。

　　好比，百度自身的影響和選擇或許是百度外賣墮落至此的首要原因，可是兩強歸并、提前竣事奮戰(zhàn)的外部情況，可能很大水平上致使百度外賣的某些優(yōu)勢，還沒來得及考試就消散于新美大的重大體量之中，對百度和整個市場來講，其實或許算作是某種損失。

　　并且這種競爭形勢下，餓了么這么早投身阿里，除了不變的資金和流量撐持，話語權(quán)、經(jīng)管權(quán)受制于人不免難免也是一種不易的割舍。

　　縱觀近兩年的重大并購案，市場份額疊加和好壞互補效應(yīng)的感化闡揚，只是其次，祛除競爭才是促成歸并的環(huán)節(jié)起點，事實上這與過往景象有本色性區(qū)別，也由此帶來了不少隱患。好比，貧乏互補價值很輕易導(dǎo)致歸并一方無奈出走，這在幾起并購案中根基上成了既定事實，且不說歸并效應(yīng)能不及實現(xiàn)，此中流失的人才算是市場和企業(yè)配合的損失，而這毫不是簡潔一句優(yōu)勝劣汰就能解說得了。

　　再者，本錢把持的歸并許多狀況是罔顧創(chuàng)始人的意愿，一方面本錢方或許借由歸并賺的盆滿缽滿，從而進一步加固在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中的主導(dǎo)地位，而另一方面，沒有被裁汰進場的創(chuàng)始人要在不及完全掌控自身企業(yè)的前提之下，一力承擔所有歸并之后的負面效應(yīng)，此中滋味想必比當草創(chuàng)業(yè)時的滿腔熱血更為辛酸。

　　除此之外，脫節(jié)長久損耗戰(zhàn)、驅(qū)動企業(yè)走向良性競爭，也是歸并事宜的主要考量，但實際是，假如某一方借此已經(jīng)形成壟斷地位，對于其他勢力來講只是不公正的競爭情況而已，尤其是對一個歷經(jīng)競爭刷洗禮的企業(yè)來講，競爭力的損失實則是一種潛在威脅。

　　物競擇天、優(yōu)勝劣汰在貿(mào)易中尤為殘酷，不外對于浩繁用戶來講，那些曾經(jīng)進入糊口、或者有幸變化糊口格局的辦事體驗，或多或少會成為回憶，而于企業(yè)自身，用最俗套的話來講，失敗檢討真理，挫折激發(fā)變通，百度外賣若是對百度有某種警示，或許也是最大的價值。

　　歪道道，科技媒體人，互聯(lián)網(wǎng)闡明師。微信公家號：歪思妙想(wddtalk)�；亟^未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。

<