摘要：本質(zhì)上，反對聲音的社評應(yīng)該歸結(jié)為“錯誤”，即：根本不了解豆瓣電影社區(qū)的氛圍和環(huán)境，而去對客觀存在的社區(qū)文化進行有差異的理解和評價。

　　

 

　　我很久不登豆瓣了，直到今天關(guān)于“豆瓣電影”掀起了一波“罵戰(zhàn)”后，我才重新關(guān)注到這個2012年用戶就破億的興趣社區(qū)型產(chǎn)品。反對豆瓣電影的的觀點很明確，即：國產(chǎn)電影(尤其是某城、某渡人)票房不利，口碑不好的原因有兩個，一是這個叫“豆瓣”的社區(qū)養(yǎng)了一批“為了黑而黑”的“黑心用戶”，二是這些“黑心用戶”崇洋媚外，看不得國產(chǎn)電影好，非要把某城、某渡人等“優(yōu)秀”國產(chǎn)電影扼殺在搖籃里。

　　總之，從根上說，中國的電影產(chǎn)業(yè)就是被你們這些“黑心用戶”崇洋媚外的評論給搞壞的。至于電影本身，這是電影人的事，你們這些外行人懂什么?

　　當然，除了點名豆瓣，貓眼也順手遭了殃。作為“外行人”，雖然我不清楚這其中有些什么利益裹挾，也不懂從專業(yè)上分析豆瓣打分體系的好惡。但今天，作為一個有基本審美品位的電影愛好者，我們都必須客串一把“豆友”，不然“10分”的“好電影”會太多了，而我們總歸會管不住自己的“口袋”。

　　從心理學(xué)上看，我們在利用腦海中的知識(大部分是模糊的認知)去評判外部世界(客觀且精確的知識)時，經(jīng)常會由于短時記憶過載導(dǎo)致差錯的產(chǎn)生。而差錯，又分為失誤和錯誤兩類，本質(zhì)上，反對聲音的社評應(yīng)該歸結(jié)為“錯誤”，即：根本不了解豆瓣電影社區(qū)的氛圍和環(huán)境，而去對客觀存在的社區(qū)文化進行有差異的理解和評價。

　　媒體人“雪盲”在豆瓣的惡搞，被用作案例就是一個比較好的例證。按照他們的這個邏輯，”HolyShit”在電玩圈豈不要翻譯為“神圣的狗屎”?

　　錯誤的成因

　　回歸到我們這些“黑心用戶”本身，豆瓣電影社區(qū)之所以經(jīng)久不衰，除了產(chǎn)品層面豆瓣有較好的社區(qū)運營機制外，這個社區(qū)也滿足了我們這些“黑心用戶”的兩個心理需求：窺視和尋求認同。

　　我們從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上尋求快感，很大程度上是被“窺視”所驅(qū)使。微信朋友圈月活上億，我們通過朋友圈“窺視”他人的生活、信息和他人對自己的看法，以完成對完美的鏡中我的構(gòu)建。而直播更是把這一心理需求放大，我們看別人吃飯、睡覺、玩游戲，設(shè)想自己也經(jīng)歷過類似的生活。

　　相比而言，豆瓣的層級較社交產(chǎn)品和直播更淺，但也直指了我們對熱門電影的好奇和窺視。雖然，大部分人很少去直接評價一部電影，但高的評分，讓我們對這部電影滿心期待，低的評分，讓我們享受了吐槽的樂趣(尤其是權(quán)威被顛覆，經(jīng)典被解構(gòu))。

　　這就形成了豆瓣電影社區(qū)獨有的文化本身，如同我們在電競里殺死第一個單位，電競?cè)ΨQ之為“一血”，電影社區(qū)也有很多獨門暗語，比如對虛構(gòu)電影的自嘲，以及對豆瓣電影1星電影的惡搞排名。

　　另外，我們也在社區(qū)型的產(chǎn)品中總是不斷地在尋求認同。在某乎，這被細分為每一個UGC的興趣詞條，在微博這反映為我們關(guān)注的大號的價值取向，而在豆瓣的電影社區(qū)里這歸綜到大家對美的贊賞和對丑的吐槽。較之共同贊美某一個事物，共同對某一個事物進行吐槽更容易拉近社區(qū)成員之間的距離，也容易形成群體認同感。

　　因此，在對這種電影社區(qū)為用戶所帶來的心理需求完全不清楚的情況下，對電影評論文化的否定和把電影產(chǎn)業(yè)的不舉歸因到我們這些“刁民”的身上，就是一個極大的錯誤。

　　這個錯誤的成因也極大程度上是由體制的內(nèi)外脫節(jié)導(dǎo)致：不理解規(guī)則(對亞文化規(guī)則的不理解)、知識匱乏(對電影社區(qū)成因知識的匱乏)以及記憶失效(對電影產(chǎn)業(yè)到底為什么發(fā)展不好的記憶失效)。

　　這三要素構(gòu)成了這次對豆瓣電影評論文化錯誤批判的主要原因。

　　丹麥工程師延斯·拉斯姆森將人的行為模式分為三類，其中，基于規(guī)則的模式被稱之為“如果….那么…”模式，但經(jīng)常被人們誤認為是簡單的疊加，而導(dǎo)致行為差錯。類比到此次風波的社評——如果你們?nèi)ソo國產(chǎn)電影差評，那么電影產(chǎn)業(yè)就發(fā)展的不好。顯然也犯了這個錯誤。

　　然而，拋開錯誤形成的三個成因，對電影評論行為本身的批判也是一種簡單的“回歸性的判斷”，似乎代表體制的他們對其中的事件(中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展與豆瓣影評的關(guān)系)完全清楚，而且事后看來可以預(yù)見，但在事前卻完全預(yù)測不了也沒預(yù)測到。

　　事實上，這種事后的解釋是難以支撐他們對中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展不好成因的判斷的。

　　樸素的心愿

　　所有的電影都有兩個永恒的主題：欲望與回憶。我們在其中，不斷尋找自己想要的生活和與心中完美的自己幾近類似的身影。

　　其實，判斷一部電影的好壞是非常主觀的一件事，就像很多英格蘭人不喜歡《勇敢的心》，他們覺得這壓根就是“大逆不道”，但在其他地區(qū)它在大部分人心中是對自由的期盼和向往。而有的人對《V字仇殺隊》壓根不感冒，覺得過于架空，但在中國解禁后卻讓一部分人看到了另一種不一樣的解讀。

　　作為電影愛好者，我們評判一部電影的好壞(對國外電影普遍打高分、對國產(chǎn)電影普遍打低分，這一現(xiàn)象也確實存在)，往往是出于看完后，捶胸頓足反問自己：“為什么中國拍不出這么好的電影?”的“攀比心”。這種心態(tài)上的變化，反而就像我們一直在罵國足，它體現(xiàn)了我們希望通過“罵醒”國產(chǎn)電影，讓它們超越歐美大片的樸素心愿。

　　而這從國民性格的角度看，國人的特征是對自己的東西一定是要極盡批判之能事的，但一旦走出國門，外國人對中國有一丁點的批判都是不行的。有的人覺得這是一種劣根，但我反而認為這不是丑陋，卻多了幾分可愛。

　　最后，很多人和我一樣雖然不玩豆瓣，但都挺身而出當了一回“豆友”。相信和我們一樣，他們也并不是什么黑心用戶，而是希望國產(chǎn)電影能越做越好，能讓我們在豆瓣上自豪地打一次五星的一群人。