各人有沒(méi)有如許的感受：“看到一個(gè)非常有吸引力又很長(zhǎng)的題目，點(diǎn)擊進(jìn)去今后發(fā)現(xiàn)文章內(nèi)容卻只環(huán)繞題目上的一個(gè)詞在寫(xiě)，看完今后有一種說(shuō)不出的郁悶感。”這類文章普通只表現(xiàn)在自媒體和一些大平臺(tái)新聞上面，A5上面的文章根基沒(méi)有這種現(xiàn)象。

　　從一個(gè)SEO從業(yè)者的角度來(lái)看，這些文章缺乏SEO環(huán)節(jié)詞結(jié)構(gòu)，也非常錯(cuò)誤理，我不想稱他們?yōu)轭}目黨，因?yàn)樗麄冎辽僖馑己皖}目有一些吻合，只是題目上大部門(mén)的文字是多余的罷了。在我看來(lái)，如許的近況對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞文章整體的成長(zhǎng)是晦氣的，那么為什么這些文章不正視SEO環(huán)節(jié)詞結(jié)構(gòu)呢?從我昨天看到的一篇文章說(shuō)起吧。

　　文章來(lái)自搜狐

　　這篇文章的題目是：“馬蜂窩讓奶奶擔(dān)心吊膽的90天，平安摘取馬蜂窩履歷”。我第一眼看到這個(gè)題目的時(shí)辰，腦海中想的是“老奶奶的90天是若何地?fù)?dān)心吊膽，必然過(guò)得很困苦。”我心里非常想知道這個(gè)老奶奶是怎么過(guò)的，有沒(méi)有刻苦，這個(gè)是我的前提反射，沒(méi)有思慮的第一印象，我想普通的閱讀者都應(yīng)該和我日常。

　　現(xiàn)實(shí)上呢，當(dāng)我不由得點(diǎn)擊進(jìn)去今后，從開(kāi)首到結(jié)尾都非常的連貫，段與段之間跟尾地非常好，甚至有點(diǎn)煽情，以至于我一口氣看完沒(méi)有任何平息，不得不欽佩而今的自媒體達(dá)人文章功底啊。當(dāng)我把文章所有看完今后，腦子里只知道在講若何平安摘馬蜂窩，我心里總感受哪里差錯(cuò)，是的，我之前關(guān)心老奶奶的90天，沒(méi)有作任何描述。我看了兩次，從SEO的角度出發(fā)，這篇文章的題目應(yīng)該直接寫(xiě)成：“救火員摘除馬蜂窩的方式與過(guò)程”。

　　哈哈，是不是有點(diǎn)搞笑呢，我細(xì)心想了想，自媒體的文章如斯不正視SEO環(huán)節(jié)詞必定是為了增加點(diǎn)擊率。因?yàn)橐黄�文章真正的焦點(diǎn)內(nèi)容簡(jiǎn)潔幾個(gè)字完全或許陳述，自媒體寫(xiě)得很長(zhǎng)，寫(xiě)成兩句，此中一句是用來(lái)吸引用戶的眼球，騙取點(diǎn)擊率的。

　　固然這些文章的點(diǎn)擊率很高，但我照舊建議所有的SEO從業(yè)者不要如許做，會(huì)影響收文章收錄，更嚴(yán)重的是制造了一種不良的寫(xiě)作風(fēng)氣。好題目當(dāng)然主要，但也必需有原則，不是嗎?

　　本文出自http://www.guangguseo.com/ ，接待轉(zhuǎn)載，敬重原創(chuàng)，注明出處，感謝!