這是阿里巴巴面臨打假壓力的最新反映，也是國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)告狀售假店?yáng)|案。

　　元旦剛過(guò)，阿里巴巴頒布已將淘寶平臺(tái)上的兩手表賣家告上法庭，成為國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)告狀售假店?yáng)|案。

　　1月4日，阿里巴巴將平臺(tái)上一家曾出售冒充手表的網(wǎng)店告狀至深圳市龍崗區(qū)法院，以“違反平臺(tái)不得售假商定、加害平臺(tái)商譽(yù)”為由索賠140萬(wàn)元人民幣。

　　2016年8月10日，阿里巴巴結(jié)合品牌權(quán)力人，共同深圳市羅湖區(qū)警方開(kāi)展步履，查處了劉某位于深圳的經(jīng)營(yíng)及棲身場(chǎng)合，就地將其節(jié)制，查扣125塊冒充施華洛世奇手表以及2枚冒充施華洛世奇公章等，涉案價(jià)值近200萬(wàn)元，后深圳公安立案處理。

　　案發(fā)前，湖北籍男人劉某落腳于深圳某花圃小區(qū)，開(kāi)了一家淘寶店;劉某照舊王某注冊(cè)的另一家淘寶店的現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)者，專門發(fā)賣施華洛世奇手表等。

　　輪廓上，劉某的小業(yè)務(wù)紅紅火火。但過(guò)程大數(shù)據(jù)排查，阿里巴巴發(fā)現(xiàn)劉某發(fā)賣的施華洛奇手表存在假貨嫌疑，并啟動(dòng)“奇怪抽檢”，邀請(qǐng)奇怪買手購(gòu)入后交給“施華洛世奇swarovski“品牌方進(jìn)行判定，并證實(shí)存在包裝不符、做工粗拙、顏色異樣等諸多問(wèn)題，確系假貨。

　　告狀冒充手表店只是阿里巴巴打假的一個(gè)個(gè)案。阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳對(duì)界面新聞?dòng)浾吣�示，每年阿里巴巴花在抽檢上的費(fèi)用就高達(dá)1個(gè)億。“該案系被阿里巴巴大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，已被警方立案，但我們不僅要把犯科分子送進(jìn)牢獄，還要在功令框架內(nèi)用民事手段繼續(xù)追償，讓其出了牢獄也不敢死灰復(fù)燃。”

　　阿里巴巴大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)天天24小時(shí)不絕歇在全網(wǎng)掃描商品信息，并在2015年末組建了平臺(tái)治理部，專門有2000多名員工全職負(fù)責(zé)打假，還有5000名社會(huì)自愿者積極介入打假。

　　除了該案外，阿里巴巴今朝已經(jīng)籌辦了一份超長(zhǎng)告狀清單，設(shè)計(jì)以違反合同商定、加害商譽(yù)為由，不吝一切價(jià)格對(duì)售假店?yáng)|睜開(kāi)持續(xù)追償。本案作為第一案，今朝已經(jīng)訴狀遞交深圳市龍崗區(qū)法院，期待法院立案，售假店?yáng)|劉某被索賠140萬(wàn)并在媒體上公開(kāi)報(bào)歉。對(duì)于被訴店肆的消費(fèi)者而言，阿里巴巴也將按照平臺(tái)相關(guān)規(guī)矩協(xié)助其對(duì)商家創(chuàng)議維權(quán)。

　　這是阿里巴巴面臨打假壓力的最新反映。2016年12月20日，美國(guó)商業(yè)代表辦公室(USTR)時(shí)隔四年后再次將阿里巴巴列入“惡名市場(chǎng)”名單，影響阿里股價(jià)下跌，市值蒸發(fā)約60億美元。

　　2016年4月，阿里巴巴集團(tuán)頒布插足國(guó)際反假聯(lián)盟(IACC)，成為該國(guó)際組織的首個(gè)電商成員。但在一個(gè)月后，因?yàn)槎鄠�(gè)歐美名牌強(qiáng)烈否決，聯(lián)盟暫停了阿里的會(huì)員資格。

　　假如想取得國(guó)外本錢市場(chǎng)和國(guó)外品牌商的承認(rèn)，阿里巴巴必需在打假上拿出更多誠(chéng)意、投入更多精神。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教研室主任、常識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員肖志遠(yuǎn)認(rèn)為，傳統(tǒng)的常識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，存在訴訟周期長(zhǎng)、舉證責(zé)任重、民事補(bǔ)償額度低、刑事責(zé)任究查難且刑期較短等難題，電商平臺(tái)過(guò)程合同前置，在合同中明確約束商家不得售假不失為一種直接辦段，并借此對(duì)不良商家開(kāi)展違約訴訟，有利于將紙上的常識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)落實(shí)到實(shí)處。

　　中國(guó)社科院法學(xué)所助理研究員周輝認(rèn)為，過(guò)程訴訟將進(jìn)一步增加售假者的違法成本，拓寬打假機(jī)制、提高全社會(huì)打假的震懾力。

　　中國(guó)青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春也默示，打假需要社會(huì)綜合治理，而不是依靠單一企業(yè)的勉力，此類告狀行為，一旦連系自動(dòng)排查和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，成為系統(tǒng)化、持續(xù)性的步履大規(guī)模睜開(kāi)，加之動(dòng)輒幾百萬(wàn)元的索賠，會(huì)成為投向制假售假者的重磅“緊箍咒”。