無論中國電商巨頭Alibaba Group Holding Ltd. (NYSE:BABA) 阿里巴巴怎么勉力宣傳其在打假方面的行動和功效，其現(xiàn)實步履仍一向飽受零售行業(yè)品評。

　　上月底，包孕French Federation of Leather Goods法國皮革成品結合會、the Federation of the Swiss Watch Industry瑞士鐘表工業(yè)結合會等在內的12家全球最知名的行業(yè)集團、協(xié)會致信阿里巴巴稱，阿里巴巴盡管采納大量步調試圖管理假貨問題，可是其試圖永遠管理假貨的大量承諾都未能兌現(xiàn)。

　　在信件中，上述組織默示，品牌試圖相信阿里巴巴的打假誠意，但阿里巴巴的頻頻承諾不得不讓品牌去存眷其現(xiàn)實改善水平，可惜的是，品牌對阿里巴巴的信任一向被透支。

　　上述信件正發(fā)于敏感期間，因為U.S.Trade Representative’s Office(簡稱USTR) 美國商業(yè)代表辦公室正在征集公開辯論，以計議將哪些國外網(wǎng)站插足“惡名市場”名單。

　　以售假而污名昭著的Taobao.com淘寶網(wǎng)在2011年被USTR插足“惡名市場”名單，不外隨后的2012年與搜狗等中國網(wǎng)站一同被剔除出該名單�？墒窃诖酥�后，因為對阿里巴巴打假的不滿，代表高出1000個美國品牌的American Apparel&Footwear Association(簡稱AAFA)美國服裝鞋類協(xié)會一向呼吁USTR再次將淘寶列入“惡名市場”名單。

　　9月1日周四，AAFA再次默示，沒有看到阿里巴巴在打假方面獲得改善，淘寶網(wǎng)依然充溢著假貨，且投訴過程依然繁瑣、復雜。

　　隨同著阿里巴巴在美國上市，不得不承受更多的市場壓力，該中國電商巨頭面臨品牌的壓力亦愈來愈大，加之集團創(chuàng)始人馬云諸次“大嘴”，放出“假貨比正貨質量好”、“寧可賠錢”、“Gucci憑什么賣那么貴，應該改變貿易模式”等令人跌眼鏡的談吐，零售商對阿里巴巴的售假行為抗議亦日趨強硬，盡管阿里巴巴同樣以強硬作為回應。

　　此中最強硬的組織為AAFA，該組織多次對阿里巴巴售假進行訓斥，并一向呼吁用最終門徑對于阿里巴巴，也等于但愿USTR再次將淘寶插足“惡名市場”名單。

　　別的，豪侈品牌Gucci古馳同樣一向就售假問題對阿里巴巴在美國提出訴訟，盡管紐約曼哈頓處所法官Kevin Castel在本月初以證據(jù)不足鑒定Gucci對阿里巴巴的欺詐行為訴訟不成立，不外相關加害商標權的訴訟仍在進一步審理。

　　不外無論若何，從全球品牌、零售商對阿里巴巴的售假抗議來看，阿里巴巴的“假打”顯然比“打假”加倍深切人心，本年公司插足International AntiCounterfeiting Coalition(簡稱IACC)國際反假貨聯(lián)盟再被除名的“鬧劇”即是證實。