央廣網(wǎng)首都6月25日動(dòng)靜(記者楊博宇)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“大學(xué)生村官接濟(jì)農(nóng)民改良泥土、科學(xué)栽種，成長大櫻桃工業(yè)，率領(lǐng)村民配合致富。”聽到如許的介紹，您是不是也想出一份力幫上一把?而近日有媒體報(bào)道，本年2月，一名自稱是山東煙臺(tái)下轄的棲霞市觀里鎮(zhèn)東南莊村“大學(xué)生村官”的賣家，在淘寶網(wǎng)上就創(chuàng)議一個(gè)櫻桃眾籌項(xiàng)目，按照眾籌頁面顯示，7000多人介入了眾籌，累計(jì)籌款110多萬元。

　　該項(xiàng)目明確，消費(fèi)者或許過程付出115元、175元或355元來加入眾籌，回報(bào)是接連4年獲得4到12斤不等的煙臺(tái)大櫻桃。但部門消費(fèi)者介入事后，卻感受上了當(dāng)。收到的櫻桃不但有的品質(zhì)欠好，發(fā)貨地址也并非山東煙臺(tái)，甚至賣家“村官”的身份都疑似偽造。對(duì)此，眾籌創(chuàng)議者若何回應(yīng)?網(wǎng)上眾籌又該若何規(guī)范?

　　江蘇姑蘇的小劉本年2月在淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了這一櫻桃眾籌項(xiàng)目。她說，“應(yīng)該是355元10斤，就直接買了他家的。因?yàn)樗�上面說大學(xué)生村官撐持家鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)。”

　　3月底，小劉等買家收到了賣家寄來的合同，此中商定5月20日到6月20日會(huì)陸續(xù)發(fā)貨。“那時(shí)他上面有印章，可是我們也沒有細(xì)心看，可是他直接把合同的物流信息作為了第二階段發(fā)貨的物流信息，應(yīng)該是所有的買家都被強(qiáng)制收款，付了全款。”小劉說。

　　而當(dāng)蒲月21日收到櫻桃后，感受品質(zhì)并欠好，甚至斤兩也不足。

　　隨后小劉等買家起頭關(guān)系賣家，但其德律風(fēng)已經(jīng)停機(jī)。小劉在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，和本身有著不異遭遇的還有不少人，這些買家建起了一個(gè)維權(quán)qq群，過程多方關(guān)系，令群里買家加倍無法接管的是賣門風(fēng)稱的大學(xué)生村官的身份竟然是假的。

　　小劉介紹，群里有一位起頭質(zhì)疑他的村官身份，就打了個(gè)德律風(fēng)去村委會(huì)，書記就說賣家不是村官。

　　向本地當(dāng)局部門反映狀況后，賣家終于現(xiàn)身。

　　昨天上午，記者德律風(fēng)關(guān)系了眾籌的創(chuàng)議者張瑞豐，對(duì)于大學(xué)生村官身份的問題，他默示是與設(shè)計(jì)公司溝通時(shí)泛起了問題，當(dāng)初是想把“村官櫻桃”作為一個(gè)品牌。

　　張瑞豐默示，那時(shí)和設(shè)計(jì)公司合作去做的，那時(shí)給他們一個(gè)近似案牘的器械，可是了解錯(cuò)了，跟他們表述了解溝通泛起了問題。

　　張瑞豐說，此前介入眾籌者其實(shí)有7000多人，絕大大都多半買家的貨色均已發(fā)出，并不存在7000多名買家被騙的狀況。

　　張瑞豐默示，真實(shí)發(fā)貨的，貨已經(jīng)所有發(fā)出去了，并不存在7700多名消費(fèi)者被騙;在發(fā)貨的時(shí)辰快遞給我們弄丟了400件閣下，這些也城市去向理了，大部門的買家都收到貨了，也是有評(píng)價(jià)的。

　　對(duì)于櫻桃品質(zhì)的問題，張瑞豐說，因?yàn)橹苯訌纳綎|發(fā)貨至江浙地域，物流成本較高，是以，先把部門櫻桃運(yùn)至南通，再由分發(fā)承包商發(fā)貨至買家手中。加之經(jīng)驗(yàn)不足，才泛起腐臭現(xiàn)象。

　　張瑞豐介紹，此次眾籌方針定的是5萬塊錢，最高上限也就是能承受到10幾萬，最終這個(gè)過分于高了，自身是必定供給不了這么多的，就出去收購，節(jié)制的品質(zhì)那時(shí)絕對(duì)是好的。像這種腐臭的，可能是包裝上泛起了一些問題，因?yàn)橐彩墙?jīng)驗(yàn)不足，本年是第一年去做，真是想把這個(gè)工作做好，可是沒想到會(huì)有而今如許的連鎖反映。

　　而不少介入眾籌者質(zhì)疑，淘寶方面事先為何沒有審核眾籌創(chuàng)議者身份信息及項(xiàng)目介紹。

　　對(duì)此，淘寶此前回應(yīng)媒體稱，自6月2日以來，淘寶平臺(tái)便已啟動(dòng)對(duì)平臺(tái)的排查。對(duì)于該商家天資，淘寶稱：“該店肆報(bào)名加入舉動(dòng)時(shí)，曾供給蓋章的當(dāng)局背書材料，以及小我身份證等實(shí)名認(rèn)證材料，所供給材料真實(shí)有效。”而對(duì)于延遲發(fā)貨及商品品質(zhì)問題，商家向淘寶平臺(tái)反饋稱本身是電商新人，對(duì)生鮮發(fā)貨缺乏經(jīng)驗(yàn)，是以導(dǎo)致發(fā)貨到消費(fèi)者手中泛起不少商品腐臭問題。同時(shí)，淘寶平臺(tái)還稱，已經(jīng)對(duì)該商家做出1年內(nèi)不答應(yīng)發(fā)布眾籌項(xiàng)目的處理。

　　記者在淘寶眾籌上搜刮發(fā)現(xiàn)，近似的農(nóng)產(chǎn)物眾籌項(xiàng)目數(shù)目浩繁，那么這些項(xiàng)目介紹的真實(shí)機(jī)能否包管?一位淘寶客服人員默示，不建議眾籌創(chuàng)議者強(qiáng)調(diào)或虛偽宣傳。因?yàn)檫@個(gè)器械假如被系統(tǒng)排查到可能會(huì)對(duì)項(xiàng)目有些影響，本身權(quán)衡，不建議這么做。

　　在電商專家魯振旺看來，在這一眾籌項(xiàng)目中，之所以泛起虛偽的大學(xué)生村官身份，這與淘寶的在審核中不敷嚴(yán)謹(jǐn)有關(guān)。

　　魯振旺認(rèn)為，首要是在淘寶的審核上面，因?yàn)樗�是人工審核，他是虛�?gòu)了一個(gè)大學(xué)生村官的身份，這種狀況他應(yīng)該德律風(fēng)來問清楚，照舊把關(guān)不嚴(yán)。既然是眾籌項(xiàng)目，淘寶這邊的審核必然要增強(qiáng)。

　　而近兩年跟著各個(gè)眾籌平臺(tái)的涌現(xiàn)，收集眾籌亂象也是不息曝出，魯振旺認(rèn)為，規(guī)范收集眾籌，平臺(tái)的責(zé)任至關(guān)主要。他默示，作為眾籌平臺(tái)環(huán)節(jié)照舊在于一種信息的真實(shí)性，還有誠信度是最環(huán)節(jié)的。照舊需要平臺(tái)來規(guī)范，或許過程本身的專業(yè)能力對(duì)眾籌方創(chuàng)設(shè)合同的格局來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，好比泛起售后問題、泛起詐騙問題，那是不是要究查一些責(zé)任，如許那對(duì)方會(huì)小心一些，好比追加懲罰一類的，照舊在于平臺(tái)責(zé)任和一些手段。

　　平臺(tái)缺乏有效監(jiān)管這毋庸置疑，冒牌村官這所謂眾籌究竟屬于什么性質(zhì)的行為?買家又該若何維權(quán)? 新聞縱橫編纂韓夢(mèng)昨晚就此采訪了首都廣衡律師事務(wù)所主任律師趙三平。對(duì)于這種行為性質(zhì)，他認(rèn)為應(yīng)該屬于民事欺詐行為。他認(rèn)為，在宣傳傍邊，哄騙了村官這個(gè)虛構(gòu)的身份，作一些虛偽宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。固然他說是眾籌行為，可是事實(shí)上也就是要賣他的貨。所以在這種狀況下，按照功令劃定，因?yàn)槠墼p而形成的合同是可變換、可撤銷的。當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)本身受騙了，他也有這種欺詐行為今后，可要求撤銷這個(gè)合同，也或許變換，好比對(duì)于櫻桃的價(jià)錢等等提出變換。