自媒體最好的時代真的要終結(jié)了嗎?至少在某些聳人聽聞的文章里，是這么說的。

　　今天，一篇《自媒體行業(yè)即將地震，網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定新規(guī)下如何生存?》的文章在朋友圈傳播甚廣，此文作者“夢游的熊貓”，在這個人人都能自媒體的時代，這樣的標題足以引起網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體和想做自媒體的人的關(guān)注。該文在微信公眾號“傳媒業(yè)產(chǎn)品化札記”的閱讀數(shù)已經(jīng)10萬+，并被“藍莓會”等多個公眾號轉(zhuǎn)載。

　　

 

　　作者搬出2月14日發(fā)布在工信部官網(wǎng)上、將于3月10日實施的《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》(以下簡稱“規(guī)定”)的第二條、第九條和第二十一條(該規(guī)定得到國家新聞出版廣電總局局長蔡赴朝和工信部部長苗圩簽字)，得出三個主要結(jié)論：

　　一、現(xiàn)在的自媒體不必說，由于前幾年一切產(chǎn)業(yè)皆在媒體化的發(fā)展思路以及的用戶者得天下的思路引導(dǎo)下，幾乎所有的商業(yè)機構(gòu)都在建立自己的內(nèi)容渠道，好吧，現(xiàn)在大家都要去辦證了。

　　二、很多自媒體運營一般只有一兩個人。反正就算人再多一點也很少有八個，更別說三個還得是中級以上職業(yè)資格，估計新一代的自媒體人都不知道中級以上職業(yè)資格是個什么鬼吧?

　　三、想偷換概念或者曲線救國的方式解決這個問題，貌似不太可能。

　　該文最后還很“專業(yè)”和“熱情”地給出了幾條指導(dǎo)建議。整篇行文一驚一乍，聳人聽聞。但由于其“一本正經(jīng)”地搬出了規(guī)定并給出了解讀，搞得一幫初出茅廬、不明就里的菜鳥在微信朋友圈里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，還心戚戚、悲切切、語重心長地點評兩句，仿佛自媒體經(jīng)過這兩年的唱衰終于來了一道奪命符，3月10日就是大限一樣。該文為了強調(diào)嚴重性，最后還來了句“騰訊老大，在3月10日后如何處理1000萬微信工號(錯別字，應(yīng)該是‘公眾號’)。拭目以待。”

　　不懂裝懂最可怕。就像你看今天直播的第88屆奧斯卡一樣，國外媒體推送的都是《Spotlight》拿到了最佳影片和最佳劇本獎，而國內(nèi)的媒體都為了迎合大眾(或本身就不專業(yè))而瘋狂報道萊昂納多·迪卡普里奧結(jié)束22年陪跑奪得小金人，中國14億人都在跟著莫名其妙的狂歡。我倒并不是刻意要貶低你們都是垃圾，畢竟這是本身就是一個娛樂至死的荒誕時代。

　　回到該文上來，專業(yè)的人士都是怎么看廣電總局的新規(guī)定和那篇《自媒體行業(yè)即將地震》的呢?

　　元淦恭在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)該文并評論稱：

　　過度解讀了，不認為這次的規(guī)定和微信十條有本質(zhì)區(qū)別，不可能沒必要取締所有的無牌照功耗，這種規(guī)定只不過為選擇性執(zhí)法“依法封號”提供更多法律支撐。

　　一位叫郭全中的網(wǎng)友在朋友圈里給出了更加詳盡的解讀：

　　今天有幾位做自媒體的朋友問到總覺得新規(guī)定對自媒體的影響，現(xiàn)集中回答如下：

　　首先，要看清自媒體的本質(zhì)：一是屬于互聯(lián)網(wǎng)媒體，主要管理部門是網(wǎng)信辦;二是依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺，互聯(lián)網(wǎng)平臺自然有相關(guān)牌照，除非實力強大的自媒體自己做了網(wǎng)站和App應(yīng)用等;三是有長期價值的自媒體一定不碰時政等敏感話題的，如果你非要碰，那關(guān)你就是分分鐘的事。

　　其次，看管理部門的思路、分工和管理方式。一是無論是總局、網(wǎng)信辦還是文化部，其主要做的是意識形態(tài)方面的工作，如果自媒體不碰這個線而只是賺錢，自然不屬于它管理的重點;而是自媒體自然主要歸網(wǎng)信辦管，總局和工信部協(xié)管而已，大老板尚未發(fā)話，何必太敏感;三是相關(guān)部門的管理向來是睜只眼閉只眼，如果碰觸到敏感點，你必死無疑，如果只是產(chǎn)業(yè)運營，廣闊天地大有折騰。

　　當然，不同的自媒體有自己的特點，但上述規(guī)律是相同的，自己體會去吧。

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門道，大概用在此處并不為過�？紤]到周日(2月28日)網(wǎng)信辦高調(diào)封掉了“任大炮”任志強的新浪微博和騰訊微博，以及2月26日封禁掉@演員孫海英、@羅亞蒙、@王亞軍重慶、@榮劍2001、@文山娃、@紀昀、@大鵬看天下等網(wǎng)絡(luò)大V賬號帶來的震懾，此時《自媒體行業(yè)即將地震》一文炮制出來無疑加倍放大了這種恐懼感。

　　對于任志強等微博大V被封一事，元淦恭認為，封禁并不新鮮，以任志強的的言論尺度被封也很正常。但是這次的一系列封禁，最突出的特點是網(wǎng)信辦的高調(diào)，這種高調(diào)反映出封禁的目的不只是為了禁止不同言論，而是為了制造強力震懾。

　　

 

　　回到《自媒體行業(yè)即將地震》一文上來，該作者存在反應(yīng)過度、過度解讀、甚至是錯誤解讀新規(guī)定的嫌疑，造成了惡劣影響，廣電總局你管嗎?