快播一案塵埃落定：快播公司被罰一千萬(wàn)元，王欣被判刑3年6個(gè)月罰一百萬(wàn)。

　　被告人的具體判罰如下：

　　一、被告單位深圳市快播科技有限公司犯?jìng)鞑ヒ�穢物品牟利罪，判處罰金人民幣1000萬(wàn)元;

　　二、被告人王欣犯?jìng)鞑ヒ�穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣100萬(wàn)元;

　　三、被告人張克東犯?jìng)鞑ヒ�穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金人民幣50萬(wàn)元;

　　四、被告人吳銘犯?jìng)鞑ヒ�穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金人民幣30萬(wàn)元;

　　五、被告人牛文舉犯?jìng)鞑ヒ�穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣20萬(wàn)元。

　　在法院判決書(shū)中，提到了如下幾個(gè)要點(diǎn)：

　　法院在判決中指出，快播公司負(fù)有網(wǎng)絡(luò)視頻信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)�？觳ス�司及各被告人均明知快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)大量存在淫穢視頻并介入了淫穢視頻傳播活動(dòng)，其放任其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)大量傳播淫穢視頻屬于間接故意。

　　快播公司具備承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的現(xiàn)實(shí)可能但拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，快播公司及各被告人的行為具有非法牟利目的。

　　本案既不適用“技術(shù)中立”的責(zé)任豁免也不屬于“中立的幫助行為”，快播公司以牟利為目的放任淫穢視頻大量傳播的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的單位犯罪。

　　此次，從結(jié)果來(lái)看對(duì)于王欣及其他被告人來(lái)說(shuō)，判罰并不算嚴(yán)重，王欣依法被判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣壹佰萬(wàn)元。這很容易讓人聯(lián)想到，王欣是用上周在庭上的“認(rèn)罪”換來(lái)了從輕處罰。

　　判決書(shū)里也提到：“快播公司的行為不屬于司法解釋規(guī)定的傳播淫穢物品牟利罪‘情節(jié)特別嚴(yán)重’的情形。”

　　加之王欣被拘押至今已有2年(2014年8月被捕) ，根據(jù)《刑法》第四十一條、第四十四條、第四十七條規(guī)定，羈押的刑期可以折抵刑期，算下來(lái)，他還要服刑時(shí)間不過(guò)一年半左右。

　　這么看來(lái)，王欣等人也算是“幸運(yùn)”，而此前另一個(gè)淫穢網(wǎng)站案件的被告人則沒(méi)有這么“幸運(yùn)”。

　　2010年，唐山市中級(jí)人民法院對(duì)王某等9人非法開(kāi)辦名為“愛(ài)城”的淫穢網(wǎng)站一案一審宣判：網(wǎng)站開(kāi)辦者王某被判無(wú)期徒刑，網(wǎng)站的管理員、版主等8人判處六年至兩年六個(gè)月不等的有期徒刑。

　　“愛(ài)城”網(wǎng)站含有淫穢視頻112部、淫穢圖片26881張、淫穢文章1362篇。網(wǎng)站設(shè)立會(huì)員激勵(lì)機(jī)制，通過(guò)計(jì)算發(fā)布淫穢信息數(shù)量提高會(huì)員級(jí)別，鼓勵(lì)會(huì)員提供大量淫穢色情信息，以提高網(wǎng)站訪問(wèn)量。該網(wǎng)站在開(kāi)辦一年多的時(shí)間里，商業(yè)模式為會(huì)員制，發(fā)展VIP會(huì)員7000余人，利用在線支付和銀行轉(zhuǎn)賬兩種方式進(jìn)行支付，王某非法獲利達(dá)80余萬(wàn)元。

　　唐山市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，王某以牟取非法利益為目的，在網(wǎng)上租用位于美國(guó)的服務(wù)器開(kāi)辦淫穢網(wǎng)站，傳播淫穢信息，其行為已構(gòu)成播淫穢物品牟利罪，遂依法判處其無(wú)期徒刑。

　　“愛(ài)城”一案相比快播一案，利用非法手段牟利更直接，快播的盈利方式主要為廣告彈窗與捆綁下載。快播一案未透露其非法獲利金額，只在早前提到“經(jīng)營(yíng)額達(dá)數(shù)億元，非法獲利數(shù)額巨大。”

　　此外，2014年6月，快播被處以2.6億元的行政罰款，罰款原因是快播傳播了24部影視作品，騰訊對(duì)這些作品都擁有獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)�？觳ヒ蜻@24部作品非法獲利8671.6萬(wàn)元，罰金是非法獲利金額的三倍——2.6億。