摘要： 快播公司、王欣、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪，吳銘則表示快播公司犯罪成立。

　　

 

　　【鈦媒體綜合】時(shí)隔八個(gè)月后，快播涉?zhèn)鞑ヒ�穢物品案今日上午在海淀法院開庭繼續(xù)審理�？觳ス�司、王欣、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪，吳銘則表示快播公司犯罪成立。

　　

 

　　庭前會議上，公訴人申請補(bǔ)充出示原已移交法院但開庭時(shí)沒有宣讀、出示的證據(jù)，辯方對此無異議。公訴人當(dāng)庭補(bǔ)充出示證據(jù)，被告單位、被告人及辯護(hù)人發(fā)表意見。另經(jīng)審判長詢問，被告單位、被告人沒有補(bǔ)充證據(jù)。

　　之后，審判長詢問被告單位、被告人對公訴人指控的犯罪事實(shí)的意見�？觳ス�司、王欣、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪。在法庭辯論最后階段，王欣辯護(hù)人建議對王欣在三年左右量刑。

　　

 

　　之后，法庭宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，評議結(jié)果另期宣布。

　　在今年1月7日的庭審中，面對傳播淫穢物品牟利罪的指控，王欣和快播3名高層曾紛紛否認(rèn)控罪。當(dāng)時(shí)王欣的辯護(hù)人舌戰(zhàn)法庭，關(guān)于鑒定淫穢視頻的鑒定人是否有資質(zhì)、國家有沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)判定是不是淫穢視頻等相關(guān)問題進(jìn)行爭辯。

　　但在此次庭審中，在被告人辯護(hù)環(huán)節(jié)，快播公司表示認(rèn)罪，沒有什么可辯護(hù)的。而公訴人在此次庭審上稱，快播公司及被告人為追求經(jīng)濟(jì)利益，明知快播平臺中存在海量淫穢視頻而怠于監(jiān)管，放任淫穢視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，根據(jù)中華人民共和國刑法第三百六十三條第一款、第三百六十六條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利嘴，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。

　　但是歷經(jīng)兩次庭審，在指控快播公司和被告人王欣等人構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的同時(shí)，公訴人也注意到，本案是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下發(fā)生的新型犯罪，其傳播淫穢物品的方式與傳統(tǒng)的傳播淫穢物品方式具有一定的特殊性。

　　王欣辯護(hù)人稱，王欣認(rèn)可了檢察院的指控，辯護(hù)人根據(jù)王欣自愿認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，就本案作罪輕辯護(hù)。從主觀意識上講，王欣的明知不是直接的主動的傳播，快播的技術(shù)不是為了淫穢視頻而研發(fā)的。他這種明知也不是說明知某個(gè)行為人要上傳淫穢視頻而對這個(gè)行為進(jìn)行幫助。他稱，

　　淫穢視頻的源頭實(shí)際上是存儲在發(fā)布者那里，而不是快播的服務(wù)器，是用戶在觀看的過程中自動下載到快播的服務(wù)器里。王欣的這種放任心態(tài)實(shí)際上是由于屏蔽技術(shù)的難度較大而造成的，與能管而不管的主觀惡性還是有區(qū)別的�？觳ス�司沒有直接的傳播行為。

　　從技術(shù)特性上本案件不應(yīng)該適用情節(jié)特別嚴(yán)重。本案中電子證據(jù)的提取存在瑕疵，導(dǎo)致視頻數(shù)量不好確定。相關(guān)司法解釋適用的前提是直接傳播淫穢視頻的行為。快播公司提供的軟件是個(gè)工具軟件，沒有IP地址可訪問，也沒有具體內(nèi)容提供，不屬于網(wǎng)站，快播的獲利方式不屬于直接收取服務(wù)費(fèi)。

　　快播公司CEO王欣則稱，借這個(gè)機(jī)會對受到傷害的網(wǎng)民道歉，希望快播的案例成為行業(yè)自律的警示。當(dāng)法官詢問被告人對指控事實(shí)和指控罪名意見時(shí)，王欣的回答到：

　　“我也認(rèn)罪認(rèn)罰，我對指控的事實(shí)和罪名沒有意見，在我第一次開庭的時(shí)候?qū)ψC據(jù)我沒有否認(rèn)過，只是說當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪。

　　但是通過這么長時(shí)間的思考，我覺得我有必要對自己深刻地反思。我認(rèn)為在這個(gè)事情我們有一定的錯(cuò)誤，傳播淫穢視頻是不爭的事實(shí)，出現(xiàn)問題之后我們沒有采取更加有效的監(jiān)管手段，特別是我也沒有對公司進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，色情視頻的傳播也是對公司有幫助的。

　　我覺得我們在社會責(zé)任跟公司利益兩個(gè)問題上，我們更多的選擇了公司利益，這些淫穢色情內(nèi)容對很多用戶造成了傷害，很多還是青少年，這也是一種失職，一種犯罪，如果一家公司違法，作為公司的CEO應(yīng)該承擔(dān)這些責(zé)任。”

　　以下為快播創(chuàng)始人王欣等高管被告人庭審全程文字記錄：