快播涉?zhèn)鞑ヒ�穢物品案今日在海淀法院開庭審理�？觳ス�司、王欣、張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪。吳銘表示快播公司犯罪成立。在法庭辯論最后階段，王欣辯護(hù)人建議對(duì)王欣在三年左右量刑。之后，法庭宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議結(jié)果另期宣布。

　　王欣辯護(hù)人稱，王欣認(rèn)可了檢察院的指控，辯護(hù)人根據(jù)王欣自愿認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，就本案作罪輕辯護(hù)。從主觀意識(shí)上講，王欣的明知不是直接的主動(dòng)的傳播，快播的技術(shù)不是為了淫穢視頻而研發(fā)的。他這種明知也不是說明知某個(gè)行為人要上傳淫穢視頻而對(duì)這個(gè)行為進(jìn)行幫助。

　　淫穢視頻的源頭實(shí)際上是存儲(chǔ)在發(fā)布者那里，而不是快播的服務(wù)器，是用戶在觀看的過程中自動(dòng)下載到快播的服務(wù)器里。王欣的這種放任心態(tài)實(shí)際上是由于屏蔽技術(shù)的難度較大而造成的，與能管而不管的主觀惡性還是有區(qū)別的�？觳ス�司沒有直接的傳播行為。

　　從技術(shù)特性上本案件不應(yīng)該適用情節(jié)特別嚴(yán)重。本案中電子證據(jù)的提取存在瑕疵，導(dǎo)致視頻數(shù)量不好確定。相關(guān)司法解釋適用的前提是直接傳播淫穢視頻的行為。快播公司提供的軟件是個(gè)工具軟件，沒有IP地址可訪問，也沒有具體內(nèi)容提供，不屬于網(wǎng)站，快播的獲利方式不屬于直接收取服務(wù)費(fèi)。

　　王欣辯護(hù)人建議，本案可以按照情節(jié)嚴(yán)重來處罰，建議對(duì)王欣在三年左右量刑。辯護(hù)人認(rèn)為王欣有自首情節(jié)。王欣被韓國拒絕入鏡后沒有完全失去人身自由，他完全可以選擇不再回國，在這種情況下王欣本人是很清楚后果的，而且他本人很清楚回國的后果就是被抓，王欣主動(dòng)配合工作組自愿上了回國的飛機(jī)。王欣當(dāng)庭認(rèn)罪，總體構(gòu)成了自首，請(qǐng)法庭對(duì)王欣考慮減輕處罰。