五月的開場有點血腥。陜西青年魏則西的病歿，如同一支鋒利的鐵簽，一把刺穿百度、醫(yī)院和莆田系，直接放在輿論熔巖上炙烤，人性的貪婪、愚昧、囂張就這樣順勢滴落，圍觀者從憤怒、問責，直到麻木。這場據說將改變中國互聯(lián)網未來的事件，至少有三個衍生問題值得深思：

　　1、搜索工具的不公正比司法、媒體不公正更可怕

　　美國第30位總統(tǒng)卡爾文.柯立芝說：“廣告要為貿易的精神層面負責。交到你們手中的權力要求你們擔負起鼓舞和提升整個商業(yè)世界的責任。這項工作是拯救全人類這個偉大任務的一小部分。”

　　與普通媒體相比，哪怕是時下被視為是移動互聯(lián)網入口的twitter、Facebook、微信、微博相比，搜索引擎天然擁有一種強大的、超越游戲規(guī)則的優(yōu)勢，它可以借助于信息的排列組合形成絕對優(yōu)勢的傳播，并直接影響網民在互聯(lián)網上的思維和行動。

　　搜索引擎的不公正，比一千家媒體的不公正的危害更嚴重。事實上，早在互聯(lián)網在建立的那一刻起，搜索的霸權就開始滋長，直到形成今天的利維坦怪獸。所以，價值觀正確與否，在搜索市場至關重要。

　　正是基于搜索工具在互聯(lián)網世界中領導地位的認識，谷歌確立了不作惡的原則。然而，在中國，百度是一家不會認錯的公司。從上次貼吧商業(yè)化到這次魏則西事件，百度公關發(fā)布的一篇又一篇新聞稿，都沒有為此承擔責任并道歉的意思，更談不上對其建立在欺騙基礎上商業(yè)模式的反省。

　　2、百度這么爛，為何一直穩(wěn)坐市場頭把交椅?

　　這很容易讓人聯(lián)想起快十年前的三聚氰胺事件，只有三鹿倒下了，當初涉事的蒙牛、伊利至今還在穩(wěn)坐乳業(yè)市場前三名的位置。搜索市場也是如此，那么多人罵百度，一邊罵一邊還在用。先看看一組數據：這是易觀智庫統(tǒng)計2015年中國搜索市場劃分：

　　百度無疑是搜索市場的壟斷者。這種壟斷并非行政壁壘，乃是市場競爭的結果，無可厚非。但百度的搜索結果如此商業(yè)化，在專業(yè)人群中以至名聲狼藉。但它卻擁有強大的市場優(yōu)勢，這個問題值得思考。

　　百度一定也做對了一些事。早年，在本地化、生活化搜索方面，百度確實有一些超越同行的創(chuàng)新，比如查天氣、查公交路線等等。同時，百度對于那些不太會組織關鍵詞的用戶，提供了較為友好的搜索環(huán)境，這一點確實比谷歌、有道這些早期同行更技勝一籌。

　　百度一直在中國大陸市場保持領先地位，固然有用戶的慣性選擇的因素，但更多的還是同行太肉太弱有關。搜狗、360，并沒有對百度構成威脅。但是，它們?yōu)楹尾贿x擇拷貝谷歌模式，把信息和廣告清楚地分開呈現(xiàn)，然而據此開辟一個新的搜索時代?為何他們依然選擇了用百度式的方式做搜索?360拙劣的借勢營銷，只會增加用戶的惡感。

　　這里面還有更大的原因在于，國內互聯(lián)網本身優(yōu)質內容十分缺乏，類似譯言、果殼、丁香園這樣的優(yōu)質內容網站少之又少，而微博、微信這些平臺本身本身又試圖把自己打造成一個獨立的內容王國，進一步限制了優(yōu)質內容的源頭，所以，如果在中文世界里采取谷歌的模式，搜索結果將會相當不堪。但即便這樣也比把信息和廣告混雜在一起好。

　　3、國民的科學素養(yǎng)問題和獨立思考能力

　　這是老問題，在張悟本還沒被揭穿時，多少人一日三餐喝綠豆水?第九次中國公民科學素質調查結果發(fā)布，僅6.2%公民具備科學素質。

　　過去講，內事不決問百度，外事不決問谷歌。這原本就是一個段子，但不幸成為很多人的搜索指南。特別是谷歌撤離中國之后，百度就內外一肩挑。很多人并不知道還有丁香園這樣相對靠譜的醫(yī)藥社區(qū)的存在。所以，酒香也怕巷子深，好東西也得讓更多人知道才行�？墒牵�就傳播機制來說，越是非黑即白的謠言，越容易傳播，而越是科學知識，越是有許多前提假設，對因果關系的求證就越謹慎，就越發(fā)不容易傳播。這就是科學傳播的悖論。

　　怎么解決這個問題?美國教育強調培養(yǎng)學生的獨立思考能力，比如課堂討論、鼓勵學生對老師的質疑，這是為了對沖民主制度百家爭鳴的副作用，盡量讓每一個公民有分辨能力避免盲從、避免被忽悠。在中國，則不然，教育的首要目的是把學生當作存儲的硬盤，敢于質疑老師的學生大有苦頭可吃，獨立思考變成一種危險的行為。但如果不解決民眾的一邊倒的思維問題，悲劇還會重復，中國人永遠逃不出“圍觀-憤怒-遺忘”的怪圈。